[서울가정법원] 이혼소송 피고(반소원고) 대리하여 재산분할 6억 원, 양육비 월 240만 원 지급받은 사례
재산분할 6억 원, 친권 및 양육권 지정, 자녀 1인당 월 120만 원 양육비 인정
사건의 의뢰
의뢰인께서는 약 12년간의 혼인생활 동안 가사와 두 자녀의 양육을 전담하며 가정을 지켜오셨습니다. 그러나 시간이 흐르면서 부부 갈등은 점차 깊어졌고, 결국 큰 다툼으로 경찰이 출동하는 상황까지 이어졌습니다. 이후 접근금지 임시조치가 내려질 정도로 관계가 악화되면서 사실상 혼인관계를 유지하기 어려운 상황에 이르렀습니다.
얼마 지나지 않아 상대방은 먼저 이혼소송을 제기했습니다. 갑작스럽게 소송을 제기받은 의뢰인은 법무법인 온조를 찾아 상담을 진행했고, 이혼이 불가피하다면 자녀들과 안정적인 삶을 이어갈 수 있도록 법적으로 보장받아야 할 권리를 모두 확보하고 싶다는 뜻을 밝혔습니다.
사건을 면밀히 검토한 결과, 이번 사건의 핵심은 단순한 이혼 여부가 아니라 재산분할, 친권·양육권, 양육비를 어떻게 인정받을 것인지에 있다고 판단했습니다. 이에 의뢰인의 권리를 적극적으로 보호하기 위해 이혼소송 반소를 제기하며 체계적인 대응을 시작했습니다.
사건의 진행
이번 사건은 감정적인 갈등보다 혼인기간 동안의 기여를 어떻게 입증하고, 자녀들의 복리를 위한 최선의 양육 환경을 어떻게 설명할 것인지가 핵심이었습니다.
약 12년의 혼인기간 동안 의뢰인이 가사와 두 자녀의 양육을 전담해 왔다는 점을 객관적인 자료와 함께 정리했습니다. 특히 가사노동과 양육은 눈에 보이지 않는 역할이 아니라 혼인 중 재산을 형성하고 유지하는 데 중요한 기여라는 점을 재판부가 충분히 이해할 수 있도록 사건을 구성했습니다.
또한 상대방이 주장한 일부 채무는 객관적인 입증자료가 부족하다는 점을 소명하여 재산분할 대상에서 제외될 수 있도록 대응했습니다. 상대방이 상속재산이라는 이유로 제외를 주장한 재산에 대해서도 혼인기간 동안 의뢰인의 간접적인 기여가 있었다는 점을 적극적으로 입증하여 재산분할 대상에 포함될 수 있도록 주장했습니다.
친권과 양육권에 대해서도 두 자녀를 실제로 양육해 온 사람이 의뢰인이라는 점과, 앞으로도 안정적인 양육환경을 제공할 수 있다는 점을 다양한 자료를 통해 설명했습니다. 또한 자녀들의 복리를 최우선으로 고려해야 한다는 점을 중심으로 양육비 산정의 필요성까지 함께 주장하며 의뢰인의 권리가 충분히 반영될 수 있도록 대응했습니다.
사건의 결과
서울가정법원은 양측이 제출한 주장과 증거를 종합적으로 검토한 결과 의뢰인의 주장을 상당 부분 받아들였습니다.
법원은 이혼을 인용하면서도 쌍방의 위자료 청구는 모두 받아들이지 않았습니다. 또한 의뢰인의 혼인기간 동안의 기여를 인정하여 상대방이 의뢰인에게 재산분할금 6억 원을 지급하도록 판결했습니다.
아울러 두 자녀의 친권자 및 양육자를 모두 의뢰인으로 지정했으며, 상대방에게는 자녀 1인당 월 120만 원의 양육비를 지급하도록 명했습니다.
이번 판결은 재산분할뿐만 아니라 친권·양육권과 양육비까지 함께 인정받으며 의뢰인과 자녀들의 안정적인 생활 기반을 마련한 의미 있는 사례가 되었습니다.
담당 변호사의 재판후기
재산분할 사건에서는 배우자 명의의 재산이라고 해서 반드시 개인 재산으로 인정되는 것은 아닙니다. 혼인기간 동안 해당 재산의 유지와 증가에 배우자가 어떤 방식으로 기여했는지, 가사와 자녀 양육을 얼마나 전담했는지에 따라 분할 대상과 기여도가 달라질 수 있습니다.
이번 사건에서도 상대방은 일부 재산과 채무를 재산분할 대상에서 제외해야 한다고 주장했지만, 혼인기간 동안의 생활 과정과 재산 형성 경위를 객관적인 자료로 정리하면서 재판부가 실질적인 기여도를 종합적으로 판단할 수 있도록 대응했습니다.
이혼소송에서는 재산의 명의보다 혼인기간 동안의 역할과 기여를 어떻게 입증하는지가 결과를 좌우하는 경우가 많습니다. 특히 재산분할과 친권·양육권이 함께 다투어지는 사건이라면 각각의 쟁점을 구분하여 준비하는 것이 매우 중요합니다.
콘텐츠 산업 진흥법에 따른 표시
콘텐츠 산업 진흥법에 따른 표시
상담예약
상담문의
판결문
담당 변호사
추천 프로그램
상담문의
[서울가정법원] 이혼소송 피고(반소원고) 대리하여 재산분할 6억 원, 양육비 월 240만 원 지급받은 사례
재산분할 6억 원, 친권 및 양육권 지정, 자녀 1인당 월 120만 원 양육비 인정
사건의 의뢰
의뢰인께서는 약 12년간의 혼인생활 동안 가사와 두 자녀의 양육을 전담하며 가정을 지켜오셨습니다. 그러나 시간이 흐르면서 부부 갈등은 점차 깊어졌고, 결국 큰 다툼으로 경찰이 출동하는 상황까지 이어졌습니다. 이후 접근금지 임시조치가 내려질 정도로 관계가 악화되면서 사실상 혼인관계를 유지하기 어려운 상황에 이르렀습니다.
얼마 지나지 않아 상대방은 먼저 이혼소송을 제기했습니다. 갑작스럽게 소송을 제기받은 의뢰인은 법무법인 온조를 찾아 상담을 진행했고, 이혼이 불가피하다면 자녀들과 안정적인 삶을 이어갈 수 있도록 법적으로 보장받아야 할 권리를 모두 확보하고 싶다는 뜻을 밝혔습니다.
사건을 면밀히 검토한 결과, 이번 사건의 핵심은 단순한 이혼 여부가 아니라 재산분할, 친권·양육권, 양육비를 어떻게 인정받을 것인지에 있다고 판단했습니다. 이에 의뢰인의 권리를 적극적으로 보호하기 위해 이혼소송 반소를 제기하며 체계적인 대응을 시작했습니다.
사건의 진행
이번 사건은 감정적인 갈등보다 혼인기간 동안의 기여를 어떻게 입증하고, 자녀들의 복리를 위한 최선의 양육 환경을 어떻게 설명할 것인지가 핵심이었습니다.
약 12년의 혼인기간 동안 의뢰인이 가사와 두 자녀의 양육을 전담해 왔다는 점을 객관적인 자료와 함께 정리했습니다. 특히 가사노동과 양육은 눈에 보이지 않는 역할이 아니라 혼인 중 재산을 형성하고 유지하는 데 중요한 기여라는 점을 재판부가 충분히 이해할 수 있도록 사건을 구성했습니다.
또한 상대방이 주장한 일부 채무는 객관적인 입증자료가 부족하다는 점을 소명하여 재산분할 대상에서 제외될 수 있도록 대응했습니다. 상대방이 상속재산이라는 이유로 제외를 주장한 재산에 대해서도 혼인기간 동안 의뢰인의 간접적인 기여가 있었다는 점을 적극적으로 입증하여 재산분할 대상에 포함될 수 있도록 주장했습니다.
친권과 양육권에 대해서도 두 자녀를 실제로 양육해 온 사람이 의뢰인이라는 점과, 앞으로도 안정적인 양육환경을 제공할 수 있다는 점을 다양한 자료를 통해 설명했습니다. 또한 자녀들의 복리를 최우선으로 고려해야 한다는 점을 중심으로 양육비 산정의 필요성까지 함께 주장하며 의뢰인의 권리가 충분히 반영될 수 있도록 대응했습니다.
사건의 결과
서울가정법원은 양측이 제출한 주장과 증거를 종합적으로 검토한 결과 의뢰인의 주장을 상당 부분 받아들였습니다.
법원은 이혼을 인용하면서도 쌍방의 위자료 청구는 모두 받아들이지 않았습니다. 또한 의뢰인의 혼인기간 동안의 기여를 인정하여 상대방이 의뢰인에게 재산분할금 6억 원을 지급하도록 판결했습니다.
아울러 두 자녀의 친권자 및 양육자를 모두 의뢰인으로 지정했으며, 상대방에게는 자녀 1인당 월 120만 원의 양육비를 지급하도록 명했습니다.
이번 판결은 재산분할뿐만 아니라 친권·양육권과 양육비까지 함께 인정받으며 의뢰인과 자녀들의 안정적인 생활 기반을 마련한 의미 있는 사례가 되었습니다.
담당 변호사의 재판후기
재산분할 사건에서는 배우자 명의의 재산이라고 해서 반드시 개인 재산으로 인정되는 것은 아닙니다. 혼인기간 동안 해당 재산의 유지와 증가에 배우자가 어떤 방식으로 기여했는지, 가사와 자녀 양육을 얼마나 전담했는지에 따라 분할 대상과 기여도가 달라질 수 있습니다.
이번 사건에서도 상대방은 일부 재산과 채무를 재산분할 대상에서 제외해야 한다고 주장했지만, 혼인기간 동안의 생활 과정과 재산 형성 경위를 객관적인 자료로 정리하면서 재판부가 실질적인 기여도를 종합적으로 판단할 수 있도록 대응했습니다.
이혼소송에서는 재산의 명의보다 혼인기간 동안의 역할과 기여를 어떻게 입증하는지가 결과를 좌우하는 경우가 많습니다. 특히 재산분할과 친권·양육권이 함께 다투어지는 사건이라면 각각의 쟁점을 구분하여 준비하는 것이 매우 중요합니다.