[서울가정법원] 이혼소송 피고 대리하여 위자료 청구 기각, 양육권, 양육비 및 재산분할 확보에 성공한 사례
상대방의 위자료 청구 기각, 양육권친권확보, 재산분할 방법 및 금액이 원하는대로 선고됨
사건의 의뢰
의뢰인(피고, 남편)은 혼인기간 13년 동안 원고(아내)와 함께 가정을 유지해 왔으며, 슬하에 미성년 자녀 1명이 있었습니다. 그러나 원고는 혼인 기간 중 과도한 음주 및 이성을 동반한 취미활동으로 가정 내 갈등을 유발했고, 자녀 양육과 가사 책임 역시 성실히 이행하지 않아 혼인관계가 점차 악화되었습니다.
결국 원고는 자녀를 데리고 집을 나간 후 피고를 상대로 이혼소송을 제기하였고, 그 과정에서 피고에게 유책사유가 있다고 주장하며 위자료, 자녀 양육권, 70% 수준의 재산분할을 청구하였습니다.
의뢰인은 초기에는 이혼을 원하지 않았으나 심층 면담과 자료 검토를 거친 결과 혼인관계의 회복이 어렵다는 판단 하에 법무법인 온조를 통해 본격적인 방어에 나서게 되었습니다.
사건의 진행
사건을 담당한 법무법인 온조 이혼전문변호사는 본 사건에서 다음과 같은 전략을 중심으로 대응을 설계하였습니다.
첫째, 원고가 주장하는 피고의 유책사유가 불명확하며 오히려 혼인 파탄의 원인이 원고 측의 과도한 음주, 부적절한 외부활동 등에 있다는 점을 입증할 수 있는 자료를 수집하여 제출하였습니다.
둘째, 양육권과 친권에 있어 자녀의 안정적인 생활 환경을 최우선으로 고려하였고, 실제로 피고가 자녀를 실질적으로 보호·양육하고 있다는 점을 강조하여 적극 주장하였습니다.
셋째, 재산분할과 관련하여 원고가 주장하는 기여도를 반박하면서, 가정경제에 대한 피고의 기여가 절대적으로 크다는 점을 근거 자료와 진술로 입증하였습니다. 특히 부동산 지분에 대해 원고가 분할을 요구했지만, 해당 부동산을 여전히 공동명의로 유지하는 것이 더 합리적임을 주장하였습니다.
사건의 결과
서울가정법원은 이혼은 인용하되 의뢰인의 주장을 대부분 받아들이는 판결을 선고하였습니다.
먼저, 자녀의 양육 및 친권과 관련하여 의뢰인이 미성년 자녀의 양육 및 양육환경 조성에 있어 보다 적합하다는 점을 인정하여, 양육자 및 친권자를 의뢰인으로 지정하였습니다. 또한 매월 200만 원의 양육비를 지급받는데 성공하였습니다.
다음으로, 상대방이 의뢰인을 상대로 청구한 위자료는 전액 기각되며 방어에 성공하였습니다.
마지막으로 재산분할의 경우 상대방은 기여도가 70%에 이른다고 주장하였으나, 오히려 재판부는 의뢰인의 경제적 기여도를 더 높게 평가하였습니다.
특히, 쟁점이 되었던 공동명의 부동산에 대해서도 기존의 그대로 유지하는 방향으로 판결이 선고되었습니다.
결과적으로, 위자료, 양육권, 양육비, 재산분할 모두 의뢰인에게 유리한 판결을 받으며 사건이 종결되었습니다.
담당 변호사의 재판후기
이번 사건은 단순히 이혼을 둘러싼 법적 다툼을 넘어서, 양육권과 재산분할을 포함한 전반적인 삶의 재정비가 필요한 중요한 소송이었습니다. 피고는 처음에는 혼인을 유지하고자 했으나, 현실적인 판단 끝에 이혼을 수용하고 나머지 쟁점들에 대한 적극적인 방어를 선택하였습니다.
저희 법무법인 온조는 피고가 불리한 위치에 서지 않도록 철저히 사실관계를 분석하고, 상대방의 주장에 대해 단계적으로 반박하며 실효성 있는 증거 제출에 집중하였습니다. 특히 위자료 기각, 재산분할 방식과 금액에서 피고에게 유리한 선고를 이끌어낸 점은 향후 의뢰인의 경제적·정서적 안정을 확보하는 데 중요한 기반이 되었다고 판단됩니다.
이 사건은 감정이 첨예하게 대립한 가운데에서도 객관적인 사실과 법리에 기반하여 실질적인 방어 전략을 마련한 결과, 피고가 최대한의 권리를 보호받을 수 있도록 도운 의미 있는 사례입니다.
콘텐츠 산업 진흥법에 따른 표시
콘텐츠 산업 진흥법에 따른 표시
상담예약
상담문의
판결문
담당 변호사
추천 프로그램
상담문의
[서울가정법원] 이혼소송 피고 대리하여 위자료 청구 기각, 양육권, 양육비 및 재산분할 확보에 성공한 사례
상대방의 위자료 청구 기각, 양육권친권확보, 재산분할 방법 및 금액이 원하는대로 선고됨
사건의 의뢰
의뢰인(피고, 남편)은 혼인기간 13년 동안 원고(아내)와 함께 가정을 유지해 왔으며, 슬하에 미성년 자녀 1명이 있었습니다. 그러나 원고는 혼인 기간 중 과도한 음주 및 이성을 동반한 취미활동으로 가정 내 갈등을 유발했고, 자녀 양육과 가사 책임 역시 성실히 이행하지 않아 혼인관계가 점차 악화되었습니다.
결국 원고는 자녀를 데리고 집을 나간 후 피고를 상대로 이혼소송을 제기하였고, 그 과정에서 피고에게 유책사유가 있다고 주장하며 위자료, 자녀 양육권, 70% 수준의 재산분할을 청구하였습니다.
의뢰인은 초기에는 이혼을 원하지 않았으나 심층 면담과 자료 검토를 거친 결과 혼인관계의 회복이 어렵다는 판단 하에 법무법인 온조를 통해 본격적인 방어에 나서게 되었습니다.
사건의 진행
사건을 담당한 법무법인 온조 이혼전문변호사는 본 사건에서 다음과 같은 전략을 중심으로 대응을 설계하였습니다.
첫째, 원고가 주장하는 피고의 유책사유가 불명확하며 오히려 혼인 파탄의 원인이 원고 측의 과도한 음주, 부적절한 외부활동 등에 있다는 점을 입증할 수 있는 자료를 수집하여 제출하였습니다.
둘째, 양육권과 친권에 있어 자녀의 안정적인 생활 환경을 최우선으로 고려하였고, 실제로 피고가 자녀를 실질적으로 보호·양육하고 있다는 점을 강조하여 적극 주장하였습니다.
셋째, 재산분할과 관련하여 원고가 주장하는 기여도를 반박하면서, 가정경제에 대한 피고의 기여가 절대적으로 크다는 점을 근거 자료와 진술로 입증하였습니다. 특히 부동산 지분에 대해 원고가 분할을 요구했지만, 해당 부동산을 여전히 공동명의로 유지하는 것이 더 합리적임을 주장하였습니다.
사건의 결과
서울가정법원은 이혼은 인용하되 의뢰인의 주장을 대부분 받아들이는 판결을 선고하였습니다.
먼저, 자녀의 양육 및 친권과 관련하여 의뢰인이 미성년 자녀의 양육 및 양육환경 조성에 있어 보다 적합하다는 점을 인정하여, 양육자 및 친권자를 의뢰인으로 지정하였습니다. 또한 매월 200만 원의 양육비를 지급받는데 성공하였습니다.
다음으로, 상대방이 의뢰인을 상대로 청구한 위자료는 전액 기각되며 방어에 성공하였습니다.
마지막으로 재산분할의 경우 상대방은 기여도가 70%에 이른다고 주장하였으나, 오히려 재판부는 의뢰인의 경제적 기여도를 더 높게 평가하였습니다.
특히, 쟁점이 되었던 공동명의 부동산에 대해서도 기존의 그대로 유지하는 방향으로 판결이 선고되었습니다.
결과적으로, 위자료, 양육권, 양육비, 재산분할 모두 의뢰인에게 유리한 판결을 받으며 사건이 종결되었습니다.
담당 변호사의 재판후기
이번 사건은 단순히 이혼을 둘러싼 법적 다툼을 넘어서, 양육권과 재산분할을 포함한 전반적인 삶의 재정비가 필요한 중요한 소송이었습니다. 피고는 처음에는 혼인을 유지하고자 했으나, 현실적인 판단 끝에 이혼을 수용하고 나머지 쟁점들에 대한 적극적인 방어를 선택하였습니다.
저희 법무법인 온조는 피고가 불리한 위치에 서지 않도록 철저히 사실관계를 분석하고, 상대방의 주장에 대해 단계적으로 반박하며 실효성 있는 증거 제출에 집중하였습니다. 특히 위자료 기각, 재산분할 방식과 금액에서 피고에게 유리한 선고를 이끌어낸 점은 향후 의뢰인의 경제적·정서적 안정을 확보하는 데 중요한 기반이 되었다고 판단됩니다.
이 사건은 감정이 첨예하게 대립한 가운데에서도 객관적인 사실과 법리에 기반하여 실질적인 방어 전략을 마련한 결과, 피고가 최대한의 권리를 보호받을 수 있도록 도운 의미 있는 사례입니다.